Геннадий Зюганов: Не у тех деньги ищите, господа налоговики

Не подозрительно бедных нужно искать власти среди россиян, чтобы не ошибиться с выплатами детских пособий, а подозрительно богатых, чьи официальные заработки никак «не тянут» на апартаменты в престижных высотках, загородные дворцы, зарубежные дачи. Такую идею высказал глава КПРФ Геннадий Зюганов, после предложения Минтруда РФ ограничить «подозрительно бедным семьям» выплаты на детей в возрасте от трех до семи лет. К такой категории граждан ведомство отнесло семьи с формально низкими доходами, но «существенным имуществом».

Об этом Геннадий Андреевич написал в своем telegram-канале: «Предлагаю для начала ввести повышенный налог на «подозрительно богатых». Заодно напомнив, о 20 статье Конвенции ООН по противодействию коррупции, которая устанавливает требование соответствия доходов и расходов «бюрократического сословия».

Напомним, на прошлой неделе неутомимые по части инициатив чиновники Министерства труда призвали общественность обратить внимание на тех сограждан, которые формально зарабатывают немного, а живут припеваючи, имея, как выразились в министерстве, «существенное имущество». Что под ним понимать — отдельную квартиру в «хрущевке» (сколько ещё в стране таких домов, постройки 1960-х годов, если даже в Петербурге их не одна сотня!)? Или дачу? Машину, давно переставшую у нас быть роскошью (исключения в виде мажоров не в счет)?

И вот эти «с излишками» якобы обирают реально бедных. То, что скандальная пенсионная реформа, а за ней пандемия спровоцировали резкое обнищание населения страны, лишив рядовых граждан более-менее нормальных, а главное регулярных доходов, этого в трудовом ведомстве почему-то в расчет не берут.

Напомним, сумма ежемесячных детских выплат, согласно мартовскому 2021 года указу президента РФ Владимира Путина, назначается семьям с доходом ниже прожиточного минимума на человека. При этом у взрослых членов семьи должна быть хоть какие-то «белые» поступления. Скажем, зарплата, выплаты по договору ГПХ или от предпринимательской деятельности, авторские гонорары, стипендия, пенсия. Если ничего из этого человек не получает, то про пособие можно забыть. Сумма его, к слову, едва превышает 5 тысяч рублей. Вот уж действительно, не было ни гроша и вдруг такое «богатство»!

Но вернемся к предложению Геннадия Зюганова и Конвенции ООН против коррупции, о которой он упоминает. РФ подписала её в декабре 2003 г., а ратифицировала в марте 2006 г. Наш Федеральный закон о ратификации содержит заявления по отдельным статьям и пунктам, по которым Россия обладает юрисдикцией и обязательностью для исполнения. В список не вошли ст. 20 (незаконное обогащение — когда у физлица расходы существенно превышают доходы), ст. 26 — об ответственности юридических лиц, ст. 54 (механизмы изъятия имущества посредством международного сотрудничества в деле конфискации) и ст. 57 (возвращение активов и распоряжение ими).

Реакция партии власти на предложение Зюганова не заставила себя ждать. При этом член Высшего совета «Единой России» и первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский отнесся к инициативе коммунистов лишь как к «приглашению к политическому диалогу».

Почему так? А потому, уточняет Валерий Владимирович, что налоговая политика состоит «в создании экономических стимулов и ограничений», и действия государства в этой сфере должны быть «выверенными, оправданными и абсолютно прозрачными». И заключает: «А налог на якобы имеющиеся подозрения в том, что кто-то подозрительно богат — это, конечно, заявления из области политики, но никак не экономики и налоговой сферы».

То есть, нажиться на махинациях, изображая из себя скромного госслужащего или, будучи, к примеру, народным депутатом, ловко уклоняться от налогов, уже не считается экономическими преступлениями?

Отозвался и руководитель фракции «ЕдРа» в Госдуме РФ Сергей Неверов. «Нужно стремиться к тому, чтобы бедность в России снижалась… А налог на богатых у нас уже есть… Повышенным налогом облагаются доходы россиян, которые зарабатывают свыше пяти миллионов рублей в год», — ограничился констатацией известного факта Сергей Иванович.

Такая скупость обычно словоохотливых единороссов на комментарий к предложению, имеющему не только политический подтекст, удивляет. Не тем ли она вызвана, что в рядах данной партии немало таких «бедняков», о которых иначе как «подозрительно богатые» не скажешь?

Оценить перспективы принятия закона о дополнительном налоге на «подозрительно богатых» корреспондент «СП» попросила Дмитрия Солонникова, директора Института современного государственного развития.

— И Геннадий Зюганов, и чиновники Минтруда РФ говорят, в сущности, об одном — о справедливом распределении государственной помощи для незащищенных слоев населения. Коррупционных возможностей в этом распределении немало, — сказал Дмитрий Владимирович. — Особенно много примеров с льготниками по инвалидности. Известны случаи покупки документа, необходимого для получения соответствующей льготы со всеми полагающимися ей выплатами. Поэтому понятно желание чиновников быть уверенными в том, что пособия получают именно те, кто действительно в них нуждается. Как и стремление коммунистов во главе с Геннадием Андреевичем Зюгановым искоренить коррупцию в стране и по возможности улучшить социальное положение граждан.

«СП»: — Реально выровнять «социалку» в современной России? Добиться, в частности, сокращения того огромного сейчас различия в доходах между жителями обеих столиц и провинции, чиновниками и рядовыми служащими учреждений, предприятий?

— Я вам так отвечу. Кто-то работает по двенадцать часов в сутки. А кто-то все эти двенадцать часов валяется дома на диване или пьет водку, потому что право имеет не работать, если не хочет… Возможно, не очень корректный пример, но мы живем в обществе с рыночной экономикой, считай, в капиталистическом. У него свои понятия о социальной справедливости.

У Бориса Вишневского, депутата законодательного собрания Петербурга, корреспондент «СП» поинтересовалась: поможет ли, на его взгляд, разрабатываемая в правительстве РФ цифровая технология по отслеживанию доходов и расходов населения в борьбе с серыми и черными зарплатами, и, стало быть, борьбе с одним из проявлений коррупции?

 — Лично я не очень верю в такого рода «борьбу». Практика показывает, что все подобные проверки заканчиваются, как правило, большими проблемами для невиновных, и появлением новых коррупционных схем для мошенников, — сказал Борис Лазаревич. — И кто конкретно будет отслеживать кредит с дебитом у граждан — «Единая Россия» как партия власти? Где как «бедных, но богатых», так и наоборот, пруд пруди. Группируются вокруг партии власти и её спонсоры — олигархи. Потому, кстати, у нас до сих пор и не ратифицирована статья 20 Конвенции ООН. Неудобна она для Кремля.

«СП»: — В Кремле не раз давали понять, что эти самые олигархи помогают стране. Не жалея, например, средств на покупку культурных ценностей. Усманов, помнится, выкупил у четы музыкантов Вишневской и Ростроповича уникальную коллекцию русского фарфора, которая хранится теперь в Стрельне в Константиновском дворце…

— … А Вексельберг — яйца Фаберже за 100 тысяч долларов, кажется. Для него это сущие копейки. Вот если бы он и иже с ним вложились в строительство современных медицинских центров, взялись за восстановление предприятий на периферии страны, где у людей нет нормальной работы, а с ней и заработка, тогда другое дело. Ограничилось же тем у российской власти, что повысили налог на богатых. С 13 до 15 процентов — не издевательство ли это над нами всеми? Минимум до 50% надо повышать. Исходить из того, что чем больше человек получает, тем больше должен он платить в казну.