«Это историческая победа»: Что имел в виду Дмитрий Медведев, напутствуя первичные ячейки «Единой России»?

Победа «Единой России» на нынешних выборах является исторической, заявил ее председатель Дмитрий Медведев на заседании федерального совета первичных отделений партии.

«Аплодисменты всем, кто принимал участие в этом. Действительно, более 58% голосов, 209 победителей в одномандатных округах. Итого 349 мест в нашем высшем законодательном органе», — заявил, в частности, он.

При этом Медведев заострил внимание на том, что таким образом ЕР снова доказала свою роль ведущей политической силы нашей страны, а также партией главы государства Владимира Путина и всего народ.

Но в чем же именно заключается «историчность» нынешней победы партии власти, которую так превозносит ее председатель?

Читайте также

Госдума IX созыва: «Паровозы» отцеплены от состава «Единой России», КПРФ готовится оппонировать в одиночку Коммунисты выдвинули свою кандидатуру в спикеры парламента

— Честно говоря, для меня большой вопрос, что в победе «Единой России» на минувших выборах такого уж исторического, ­- признался «СП» секретарь Президиума ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов.

— Помнится, по итогам выборов 2007 года у ЕР был куда более впечатляющий результат — 63,4%. Пресловутую «историчность победы» партии власти можно углядеть разве что в том, что она укантрапупила всех своих политических соперников, включив административный ресурс. Ну и, пожалуй, в том, что после выборов проправительственные социологические службы стали отмечать резкое падения несоответствия рейтинга партии власти полученным ею на выборах результатам.

Ее политтехнологи смогли с помощью чисто административных процедур вытянуть довольно низкий рейтинг до заметных высот — с 31−32% до целых 58%. Вот это — да, небывалое политтехнологическое достижение, невиданная административная эквилибристика. До настоящего момента так рейтинги одобрения партии власти еще никогда искусственно не надували.

— Стоит понимать, что Дмитрию Медведеву нынче отведена роль эдакого экстравагантного эксцентрика-эпатажника, которому «от имени и по поручению» разрешено много чего говорить, — продолжил размышления независимый эксперт по информационной безопасности Игорь Николайчук.

— С одним лишь условием — чтобы его слова звучали с нужной интонацией в нужное время в нужном месте, и сразу уходили в медиапространство. Поэтому он не стал повторять мантру о том, что все в этот раз прошло хорошо, а сразу заявил об «историчности». Которая заключается в трех моментах.

«СП»: Каких же именно?

— Во-первых, «историчность» заключается в том, что исполнительная власть полностью контролирует внутреннюю ситуацию в стране. С помощью старых, заезженных до дыр примитивных технологий, но контролирует. И в определенной мере это даже хорошо, потому что нам не хватало еще при всех нынешних проблемах какой-нибудь аналог расстрела Белого дома повторить.

Во-вторых, «историчность» победы ЕР в трактовке Медведева может означать, что были выполнены абсолютно все задачи, поставленные перед партией. А главная из них была — получить общественный «одобрямс» в существующей многопартийной системе. Нижний порог которого с 94% во времена СССР нынче опустился до 54%.

В-третьих, и это самое главное, «историчность» победы ЕР заключается в том, что при неизбежном приближении «транзита власти» Кремль получил абсолютный политический контроль над парламентом, устранив при этом любые неожиданности, связанные с законодательной деятельностью на ближайшую пятилетку.

«СП»: Почему именно это самое главное?

— Потому что уже совершенно ясно, что во время пресловутого транзита произойдет не только смена лидера, но и смена правящих элит. На смену геронтократии должны прийти более молодые товарищи. А элитные конфликты еще со времен СССР у нас всегда проходили в жесткой форме, хоть и под ковром. Потому что власть — это прежде всего доступ к деньгам. С этой точки зрения нашим элитариям предстоят тяжелые времена. В том плане, что все говорит о том, что на смену пресловутым «питерским чекистам» придет какая-то новая региональная группа.

И как раз Госдуме нового созыва предстоит решить вопрос — кто будет составлять костяк этой группы. Который должен быть патриотичен, ориентирован на величие России. Но ни в коем случае не должен связываться с коммунистическим прошлым нашей страны. Ностальгия по СССР должна быть жестко дозирована. Мол, СССР победил в Великой Отечественной войне и все, точка. Именно поэтому в Госдуме нынче много новых молодых лиц, включая участников СВО.

«СП»: Не рановато ли рассуждать о «транзите власти», если со всех властных трибун подчеркивается — голос за ЕР это голос, отданный за Владимира Путина?

— На данный момент принципиально важно для власти подчеркнуть, что Путин безальтернативен. А то ведь с 2011 года против России ведется внешняя информационно-психологическая операция под условным названием «Россия без Путина», которая усилилась с началом СВО. Но транзит-то все равно неизбежен, как ни крути. И он долен пройти спокойно, чтобы нового смутного времени «а-ля девяностые» избежать.

Читайте также

«Из депутатов — вычеркивайте!»: Первый пошел — начало сдачи депутатских мандатов Госдумы положено «Паровозы» отцепились, в Госдуму подтягиваются «вагончики»

«СП»: Все это так, только, пожалуй, о персоналиях говорить по-прежнему рано?

— О чем точно можно говорить, так это о том, что Дмитрию Медведеву надежды вновь стать президентом России питать не стоит. Так думаю не только я, это мнение многих других экспертов.

Обратили внимание: Медведев не фигурировал на этот раз в общефедеральном списке ЕР? Зато там был Сергей Собянин. У него безупречная презентация своей деятельности. Москва-то нынче содержится просто в идеальном порядке, так считают многие граждане, от старушек до студентов.

«СП»: Не «сдуется» ли «Единая Россия» в процессе грядущего транзита власти, коль скоро она привыкла апеллировать исключительно к имени Владимира Путина?

— У «Единой России» остается Дмитрий Медведев, который как в бытность свою членом комитета комсомола продолжает «зажигать», — пошутил Сергей Обухов.

— А если серьезно, то лидерский фактор очень многое значит в нашей избирательной системе. И он часто приводит к серьезным потрясениям. Для ЕР смена лидера государства — большой риск. Это только с виду партия власти выглядит монолитным и крепким чугуном. А на самом-то деле это металл очень хрупкий.

— На мой взгляд, этот вопрос сейчас никого, по большому счету, особо не волнует, — резюмировал Игорь Николайчук.

— Как бы там ни повернулась в дальнейшем ситуация, ЕР останется партией, обслуживающей очень узкий участок вертикали нашей власти — на федеральном уровне обеспечивает Кремлю контроль над Государственной Думой, а не региональном контроль за местным самоуправлением, и все. Больше она ничего не может и не умеет, у нее нет внушительной истории. Так дальше и продолжит работать понемногу.