«Россия нам не партнер» — Пашинян своим заявлением крепко подставил два миллиона соплеменников

Россия и Армения больше не являются стратегическими союзниками, — заявил Никол Пашинян. Республика изменила формулировки двусторонних отношений в программе правительства на ближайшие пять лет.

«Если сейчас напишем „стратегическое партнерство“, вы спросите, почему Россия и ОДКБ в сентябре 2022 года не выполнили обязательства в сфере безопасности», — заявил премьер.

По его словам, после начала войны с Азербайджаном (в сентябре 2022-го), Армения обращалась в ОДКБ по статье 4 устава организации, согласно которой агрессия против одной страны рассматривается как нападение на всех членов блока. Но организация ограничилась заявлением, в котором выразила «обеспокоенность» обострением обстановки, и принесла Еревану «соболезнования».

Хотя тогда же российский министр иностранных дел Сергей Лавров пояснил, что цель ОДКБ — защита от внешней агрессии. Но Пашинян пропустил это мимо ушей.

Читайте также

Александр Широкорад: Азербайджан возомнил себя владыкой Каспия — но это ненадолго С какой целью Баку приобретает безэкипажные катера у Турции

Он также утверждал, что изменения в российско-армянских отношениях «не чей-то каприз, а естественный процесс». По его словам, исторически отношения Москвы и Еревана строились вокруг оборонной сферы и статуса России как гаранта безопасности.

Теперь же — «сотрудничество с Россией будет трансформироваться в новых условиях сбалансированной внешней политики», говорится в программе правительства Армении. Она «прежде всего должна подать в ЕС официальную заявку на вступление. Это тоже процесс, требующий масштабной работы», — заявил Пашинян.

И тут возникают естественные вопросы: Что, ЕС уже начинает диктовать Еревану условия: как вести себя с Россией? И что будет с нашей военной базой в Гюмри? «СП» попросила высказать свою точку зрения политолога Леонида Крутакова.

«СП»: Почему Пашинян заявил о прекращении партнерских отношений с Россией именно сейчас, а не в 2022 году, после Карабахской войны?

— Причина не в Нагорном Карабахе, а в том, что Россия все же подняла цены на газ для Армении, которая декларирует намерение вступить в ЕС.

Торговая война тоже сыграла свою роль. Пашинян долго вилял, пытаясь проводить политику «и нашим, и вашим», но, очевидно, его хозяева на Западе поставили достаточно жесткие условия.

Что касается обид на якобы неучастие России и ОДКБ в Карабахской войне, то достаточно вспомнить: Нагорный Карабах Пашинян сдал сам в обмен на обещания приема в ЕС и американское покровительство.

«СП»: Не напоминает ли вам всё это ситуацию с Украиной, которая одно время тоже колебалась между вступлением в ЕАЭС и Таможенный союз и ЕС?

— Ситуация повторяется с парадоксальной точностью. Украина тоже пыталась усидеть на двух стульях и пользоваться льготами ЕАЭС, но одновременно подписала договор о Евроинтеграции.

В итоге Киев начал закупать европейские товары и продавать их нам со скидками формата ЕАЭС. После политического кризиса 2013−2014 годов вопрос о вступлении Украины в Таможенный союз ЕАЭС утратил актуальность. Такая же ситуация происходит и с Арменией. Думаю, ее выход из ЕАЭС и ОДКБ — вопрос времени.

«СП»: Членство в ЕС принесет Армении больше выгоды, чем в ЕАЭС? И как будет решен вопрос с поставками газа?

— Газ Армении будет поставлять Азербайджан. А вот куда Армения будет сбывать свои товары — вопрос открытый. Плодоовощной продукции в ЕС и без того хватает, а санитарные нормы там куда строже, чем в ЕАЭС. Да и само членство Армении в ЕС видится мне призрачным.

Турция, страна НАТО, еще в 1987 году подала заявку на вступление в ЕС, но понадобилось 12 лет, чтобы она получила статус кандидата. Очевидно, что европейские партнеры не хотят иметь конкурентов своим овощам и фруктам, которых в Европе и так достаточно. Так что членство Армении в ЕС может стать призрачной мечтой.

«СП»: Какой, на ваш взгляд, будет судьба нашей военной базы в Гюмри?

— Думаю, со временем ее выдавят, заменив базой НАТО. Очевидно, что свое влияние на Кавказе мы постепенно теряем, и Армения — еще одно звено.

Причины не только внешние. Россия долгое время проводила инерционную политику на постсоветском пространстве. В это время в республиках бывшего СССР уже вовсю в школах обучали по учебникам, написанным на деньги фонда Сороса, а мы делали вид, что «мы в домике», у нас своих проблем хватает, а соседи будут любить нас, как и раньше.

Увы, все оказалось иначе. В итоге получили на окраинах бывшего Союза режимы не просто националистические — антироссийские. И наши россияне, которые по каким-то причинам оказались в Армении, сейчас там на правах «граждан второго сорта»: они там на нижних ступенях социальной лестницы.

«СП»: По словам российского президента, свыше двух миллионов армян проживают в России, и все они интегрированы в наше общество, в экономику. Армянская диаспора в стране — одна из самых влиятельных. Может быть, стоит пересмотреть ориентиры и нам?

— Хочу напомнить: когда началась СВО, многие армяне, проживающие в России, начали размахивать своими армянскими паспортами, отказываясь от российского гражданства. Я считаю, такие вещи забывать нельзя. Давно пора предпринимать политические шаги по ограничению прав и возможностей армянской диаспоры, да и ее численности тоже.

Например, принять решение о том, что продавать армянскую продукцию на рынках и в магазинах могут только коренные россияне.

Читайте также

«Северные потоки»: Польша не попала в струю Почему по Европе опять пошла волна от подрыва газопровода

В итоге владелец рынка будет вынужден уволить несколько десятков соплеменников — содержать их накладно.

В Иркутске, кстати, уже начали практиковать нечто подобное: там взяли за правило — все продавцы должны быть русскими. Так постепенно можно будет выдавить армянский бизнес из России.

Пора наконец думать о коренном населении и давать возможность зарабатывать русским. Да и налогов больше соберет государство — не то, что сейчас, когда миллиарды оседают в карманах армянских олигархов в обход бюджета России.

Что выиграет Армения, отказавшись от партнерства с Россией? Слово — политологу, член Российской ассоциации политических консультантов Александру Асафову.

— После заявлений Пашиняна Россия не потеряет ровным счетом ничего, а вот Армения получит проблемы. Принятие ее в ЕС — пока на уровне деклараций. Первое, с чем сталкиваются новые члены Евросоюза — это не субсидии.

Они получают уничтожение своего сельского хозяйства. Также это перестройка своей экономики под те остатки европейского рынка, которые, возможно, им достанутся.

Ни о какой масштабной торговле стандартными для них товарами речи не идёт. Европе не нужны ни фрукты, ни цветы, ни сельхозпродукция. Всё это там в избытке.

Впереди у Армении — долгая дорога, которая приведет в экономический тупик, а вовсе не к процветанию.