В Пекине Трамп по сути предал интересы глубинной Америки — та с Китаем дружить не намерена

Не раз переносившийся визит президента США Дональда Трампа в Китай уже оброс противоречивыми мифами и догадками, поскольку «утечек» крайне мало. Некоторые эксперты утверждают, что он оказался практически бесполезен по результатам и лишь закрепил упадок мирового лидерства США.

Другие готовы расценить его как триумф «миролюбивой» американской внешней политики, предотвративший соскальзывание в войну двух ядерных держав. Что же на самом деле стоит за всем этим? На этот и другие вопросы в интервью «Свободной Прессе» ответил известный политолог доктор экономических наук, главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир ВАСИЛЬЕВ.

«СП»: Владимир Сергеевич, какова ваша оценка этой неоднозначной поездки Трампа в Китай, который США в оборонной Стратегии посчитали и считают главным противником?

— Я бы поставил вопрос так: кого на самом деле принимал Китай — просто президента Трампа или президента Соединенных Штатов Америки? Это не одно и то же.

На мой взгляд, Пекин принимал президента Трампа, который представлял далеко не всю страну под названием США. Ведь Америка расколота на две части (демократы и республиканцы), причем довольно серьезно.

Добрая половина страны, скажем прямо, не считает Трампа своим президентом. Что не может не отражаться и во внешней политике.

Сегодня американо-китайские отношения оказались на развилке. По какому пути они пойду дальше сказать пока сложно. Это связано с тем, что есть некий подход Трампа к этим отношениям и подход, скажем так, глубинного государства.

Трамп считает, что в этих отношениях надо руководствоваться принципами вестфальской системы. То есть в мире есть крупные государства, которые имеют свои национальные интересы, которые должны быть в любом случае реализованы.

Даже без оглядки на устав Организации Объединенных Наций и Совет безопасности ООН. Это подход крупного капитала, который Трамп как раз и представляет.

Ярким подтверждением этого стал состав делегации президента из 15 бизнесменов, состояние которых оценивается в 12 триллионов долларов. Это Илон Маск (Tesla и SpaceX), Тим Кук (Apple), Келли Ортберг (Boeing), Майкл Мибах (Mastercard), Дэвид Соломон (Goldman Sachs), представители крупнейшей американской международной инвестиционной компании «БлэкРок» и другие.

Эти тузы, как и сам Трамп, исходят из создания так называемой Чимерики или Читлэнда — двух глобальных государственных образований между которыми и должен быть создан в ХХI веке мир новой биполярности — G-2. Поскольку Китай, по мнению Трампа, это научно-экономическая, а США — научно-техническая держава.

И между ними должны быть отношения стратегического партнерства. Кстати, Си Цзиньпин об этом сказал так: «Ваши успехи — это наши успехи». С такой устраивающей обе стороны формулировкой Трамп и вернулся.

«СП»: Это, безусловно, красивые формулировки. Но по какому принципу будут строиться отношения на деле? Ведь во все времена США относились к своим партнерам, как к вассалам…

— Так было и, вы правы, так есть. Но Китай уже далеко не вассал Америки. Опиумные войны, которые устроил на его территории объединенный Запад, геноцид японских милитаристов стали большим уроком на все времена.

Китай сегодня — это научно-экономическая держава, которая по многим параметрам уже обошла США. Не только по ВВП на душу населения, стремительном рывке в развитии своего военно-морского флота, вооруженных сил в целом, но и искусственного интеллекта. И американцы очень хотели бы развивать на этом направлении совместные производства, опираясь на китайские мозги и финансовые активы.

Линия водораздела — Тайвань — пока остается. Но потенциальная выгода от совместных проектов перевешивает. США пока приостановили поставки очередной партии оружия на Тайвань на 12 млрд долларов. Однако не отменили их совсем. И это — своеобразная политика кнута и пряника.

Для Трампа экономическое и научно-техническое направление имеет сегодня важнейшее значение, поскольку в Америке обладание научно-техническими достижениями всегда было превалирующим, как, например, монополия на атомную бомбу, которая, однако, продержалась всего четыре года.

А, например, для СССР — монополия на ракетно-космическую технику, благодаря чему мы первыми вышли в космос. Не меньшее, а возможно большее значение сегодня имеет ИИ. Китайцы здесь идут не только наравне с Америкой, но и впереди планеты всей.

Американцы сознают, что Китай где-то стал умнее их. КНР создает такие технологии, которых нет и не будет в ближайшее время у США. Здесь для Америки могут быть неприятные сюрпризы, исключить которые можно только крепкими объятиями с Китаем, переманиванием китайских ученых, инженеров…

Трамп, например, пожелал, чтобы в американских вузах занималось до 600 тысяч китайских студентов.

Все это, повторю еще раз, позиция крупного капитала, который хотел бы таким образом создать в мире новую биполярность. Китай также заинтересован в выстраивании равноправных, долгосрочных экономических отношений.

«СП»: Но есть и линия другой Америки — антитрамповской, которая не менее сильна и может взять верх на предстоящих осенью промежуточных выборах…

— Это так. И для этих сил Китай — главная угроза. А значит, Америка должна строить взаимоотношения с ним так, как она строила их с СССР в период холодной войны. Вспомним, какой серьезной для нас в свое время была проблема Западного Берлина.

На мой взгляд, именно оттуда пошла волна по развалу СССР. Сначала через ГДР, потом через страны Варшавского Договора…

Сегодня для Китая такую роль играет Тайвань. Его США демонстрируют Китаю как некий маяк свободы и демократии — в противовес коммунистической системе управления. Ставятся вопросы о правах человека, идет демонизация КПК и ее председателя Си Цзиньпиня.

Мол, социализм — тупиковый путь развития человечества и он со временем в Китае также рухнет, как в Советском Союзе. А значит, надо давить на Китай и сдерживать его развитие всеми способами.

Эти два подхода столкнулись. Конечно же, обо всем этом прекрасно знают в Китае и понимают, что чаша весов в любое время может качнуться в ту или иную сторону. Но сегодня Китай сделал ставку на Трампа.

Причем, доминирующую роль, на мой взгляд, играл Си Цзиньпин. Стратегическая инициатива находилась в его руках. Он выступал от имени всего Китая, а Трамп действовал во многом ради поднятия своего личного рейтинга, который стремительно падает. Ему было важно показать, что он и только он может быть таким рукопожатным президентом, вести подобные переговоры.

Но представители глубинного государства (демократы и некоторые представители Республиканской партии) выступают за некую модель холодной войны. То есть на первом месте должны быть сдерживание, угрозы, провокации, раскачивание политической ситуации в КНР. Таким образом, американская политика оказалась в точке бифуркации.

«СП»: Чего ожидать дальше, каков ваш прогноз?

— Сказать очень сложно. У Трампа, повторю, есть очень серьезное противодействие внутри США. Там по-прежнему бродит призрак Тяньаньмэня. И есть большой соблазн представлять весь Китай как одну большую площадь Тяньаньмэнь.

Более того, этим силам есть на кого опереться. Имею ввиду олигархический класс КНР, который выступает в качестве пятой колонны, поскольку для капиталиста главное — извлечение максимальной прибыли. Независимо от политических приоритетов.

А количество миллиардеров в Китае самое большое на планете. На них и делается ставка.

Но по тем заявлениям, которые сделал Си Цзиньпин, Китай готов не только к сотрудничеству, но и противостоянию. Он мягко намекнул США, чтобы они не диктовали условия.

Эти слова обращены к тем, кто готов продавать оружие островитянам и говорить, что Тайвань — «остров свободы и либеральной демократии», а значит пример для подражания всему Китаю.

Думаю, Трамп обратился к товарищу Си и с тем, чтобы оказать давление на Россию в окончании конфликта на Украине. Американцы любят привязывать подобные события к разным датам. Например, к 250-летию Америки.

19−20 мая состоится официальный визит президента России Владимира Путина в Китай. Безусловно, нам важно глубже понять, о чем договорились Си Цзиньпин с Трампом и с американскими миллиардерами.

Более того, вполне возможно, для России найдется своя ниша в намечаемых торговых соглашениях. Ведь зачастую именно бизнес сегодня решает те проблемы, которые не удается решить политикам.

И еще. Мы слишком большую ставку делали ранее на разногласиях в американо-китайских отношениях. На самом деле у них разногласий гораздо меньше, чем нам порою кажется. Вспомните, как Си сказал «не поддаваться на ловушку Фукидида».

Это означает не дать втянуть себя в холодную или горячую войну. Призвал Трампа не пытаться строить взаимные отношения на подобных принципах. Получается, сегодня это принципиальная американо-китайская позиция: лучше торговать, чем воевать.

Демократы опасались, что Трамп может «торгануть» Тайванем ради подобного сотрудничества. Но этого не произошло, в чем, кстати, может оказаться и мина замедленного действия. Поэтому главный вывод таков: Трамп и Си Цзиньпин пока установили доверительные отношения. Но как они будут развиваться дальше — покажет только время.

---