Как наказать клеветников России

Нельзя не заметить, что в последнее время резко активизировалась антироссийская риторика со стороны лидеров прибалтийских государств. Для президента Литвы Дали Грибаускайте, такое впечатление, день вообще прожит зря, если она не скажет в адрес Москвы какую-нибудь очередную гадость. Недавно спичем о «полезных идиотах» Путина в ЕС отметился глава Эстонии Ильвес.

А последнее заявление латвийского министра иностранных дел Эдгара Ринкевича, позволившего себе в своем микроблоге Twitter сравнить Россию с немецким Рейхом времен Первой и Второй мировых войн, вообще выглядит намеренной провокацией. Учитывая, что Латвия в настоящее время является страной-председателем в Совете ЕС.

В российском МИДе больные фантазии латвийского министра назвали кощунственными. Но оставили на его совести, как не заслуживающие комментариев по существу.

А вот в Госдуме подобные выпады не хотят оставлять без внимания.

По мнению председателя международного комитета ГД Алексея Пушкова, нельзя позволять зарубежным политикам «болтать всякую чушь» в отношении России без последствий для них самих и страны, которую они представляют.

«Мое личное мнение, что заявления должны иметь цену. То есть, когда министр иностранных дел Латвии позволяет себе такого рода высказывания, то он должен понимать, что могут последовать с нашей стороны шаги, которые нанесут серьезный удар по интересам Латвии — экономическим, торговым, каким-то еще, — приводит РИА Новости слова Пушкова, сказанные им в эфире радиостанции «Говорит Москва».

Депутат убежден в том, что «если человек официально представляет государство, то государство должно нести ответственность за его слова».

Вопрос в том: есть ли у России сегодня действенные рычаги, чтобы приструнить этих «клеветников России»? И почему, на самом деле, мы ими так мало пользуемся?

— Стоит, наверное, согласиться с Алексеем Пушковым в том, что подобные заявление «должны иметь цену», — считает замдиректора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров. — Но все, кто как-то следят за политическими процессами в Европе, прекрасно понимают, откуда что берется. Политикам ряда государств (в данном случае прибалтийских) просто не удается утвердить свой статус на международной арене, не прибегая к подобной риторике.

Помните, «Слон и Моська», как прославилась вздорная собачонка? Возможно, такое сравнение некорректно звучит. Но, в любом случае, более корректно, чем выражения представителей некоторых стран в адрес России.

Просто «политические карлики» только так и могут заявить о себе.

«СП»: — Но что-то слишком часто эти «карлики» в последнее время путаются в исторических фактах и понятиях. Особенно в тех, которые касаются победы над фашистской Германией…

— Спекуляции на эту тему сейчас, действительно, активизировались на Западе. И этому есть вполне конкретное объяснение. Все прежние попытки представить Россию «мировым злом» не удались — ну, не получилось! Теперь пытаются замарать, обвинив ее в самых худших идеях. А что может быть хуже фашисткой, нацисткой идеологии, признанной мировым сообществом античеловеческой?

Поэтому так упорно, через какие-то уловки, подмену понятий, а также откровенную ложь и фальсификацию, они намеренно дискредитируют нашу страну и ее историю. А «политические карлики» ретранслируют самые скандальные идеи, которые не могут позволить себе более ответственные политики. Иной ценности у лидеров вот таких государств нет, как только возможность их использовать в грязных делах.

Вот почему именно со стороны прибалтийских государств так часто звучат подобного рода заявления.

«СП»: — Когда Моська одна, можно, наверное, не обращать внимания. Но когда их свора, трудно не реагировать. И как мы должны это делать?

— Стоит, я думаю, внимательней присмотреться к предложениям Пушкова. И, кроме того, стоит такие вопросы поднимать на уровне каких-то международных органов, например, ООН. Не молчать об этом.

Ведь те, кто выступает с такими заявлениями, наверное, думают, что мир может существовать без России. Что России не существует в международном политическом пространстве. Это их такое странное, близкое к уровню некоего помешательства психического, представление о мире.

Это нам с вами кажется, что они провоцируют. Но они в таком мире живут. Ведь когда мы видим психически больных людей, мы понимаем, что они больны. Но дело в том, что сами они считают себя здоровыми.

Поэтому бессмысленно ожидать, что реакция с нашей стороны их исправит, к сожалению. Тем не менее, я не считаю, что граждане государств, должны нести ответственность за своих неадекватных руководителей. Есть политики. И есть народ. И народ не должен расплачиваться за глупость отдельных руководителей.

По мнению заместителя заведующего кафедрой стран постсоветского зарубежья РГГУ Александра Гущина, ничего нового в заявлении латвийского премьера нет:

— Мы знаем, какую позицию эти страны (Литва, Латвия, Эстония) имеют по украинскому вопросу. Видим, как в этом регионе идет активное наращивание сил НАТО, прежде всего, американских.

В словах Ринкевича как бы две стороны медали. С одной стороны, его заявление, конечно, носит недопустимый характер. Я бы сказал, даже провокационный. Потому что оно не просто подчеркивает позицию страны в данном украинском вопросе или в каких-то других вопросах, которая может не совпадать с позицией России. А это, действительно, вызов. Причем, направленный даже не столько в сторону России. Потому что, совершенно очевидно, что человек понимает: в России это вызовет негатив. И можно только разжечь обратную реакцию.

Это как раз направлено во многом на европейских партнеров, как демонстрация твердости своих позиций. Ведь хорошо известно, что страны, так называемой Новой Европы — Польша и прибалтийские республики — во внешней политике ориентируются все-таки на более жесткий вариант — на Соединенные Штаты. Им совершенно ясно не выгодна любая договоренность Москвы с какой-нибудь европейской столицей, которая бы позволила потом минимизировать ту негативную политическую составляющую, которая сложилась за последний год.

Поэтому естественно Латвия, в лице своих лидеров и этого конкретного министра, конечно, не заинтересована в этом, и будет радикализировать эту ситуацию, которая уже сложилась. То есть, им это очевидная выгода.

«СП»: — Но Россия же может ответить…

— Возможно, здесь как раз расчет на жесткую реакцию. Ведь любая жесткая реакция может использоваться потом против Москвы. И не только Латвией. Латвия мало, что может. Патронами Латвии.

Это позволит образ России в Европе еще больше негативизировать тем людям, которые так давно и упорно над этим работают.

Но и оставлять без внимания этот демонстративный выпад, конечно, нельзя. Потому что хотя это не официальное заявление — не правительственное коммюнике, не пресс-релиз МИДа, но написал-то его человек, который является одним из самых высоких должностных лиц в стране.

Поэтому я думаю, что реакция нашего МИДа, она как раз вполне уместна. Введение каких-то мер экономического характера после этого демарша в Твиттере вряд ли можно ожидать. Но если подобные высказывания последуют из официальных источников, тогда, конечно, у России есть много возможностей «одернуть» этих ораторов. Но опять же это к кардинальным переменам в позиции Латвии не приведет.

Мне кажется, что такие заявления носят во многом провокационный характер как раз, чтобы добиться от России каких-то шагов. И потом ее обвинить в чем-то еще большем. И консолидировать, таким образом, позицию Европы.

Фото: EPA/ТАСС