«Вся та кровь, которая пролилась в результате распада СССР, льется и сейчас...»
Игорь Шишкин

С какими историческими событиями можно сравнивать военный мятеж Евгения Пригожина и какие уроки стоит извлечь российской власти, размышляет общественный и политический деятель, доктор исторических наук Николай Платошкин.
Сравнивать главу «Вагнера» с лидером мексиканской революции Панчо Вильей, по мнению эксперта, некорректно. Вилья боролся за свободные выборы, аграрную реформу, национализацию американской нефтяной собственности в Мексике. У Пригожина нет и не было программы конструктивных перемен. Кроме того, полагает историк, мятеж стал своего рода «проверкой на вшивость» части российских бизнесменов и чиновников: некоторые в экстренном порядке ретировались за рубеж, другие выжидали развязки, чтобы понять, кому выгоднее присягнуть.
Почему важно опираться на российский народ, а не на олигархов, как социальные перемены в интересах большинства смогут стать гарантией суверенитета страны и причём тут выборы — в программе «Открытая студия».
Прямая ссылка передачи на YouTube
Смотрите все передачи СП-ТВ
Подписывайтесь на YouTube-канал «Свободной Прессы». Мнения, аналитика, репортаж
Евгений Спицын: Государственный переворот устроил Ельцин, а не ГКЧП
Алексей Рамм: Драпатый получил от Сырского тяжёлое «наследство»
Василий Мельниченко: Без самоуправления нет будущего
Историк Игорь Шишкин: Советскую сверхдержаву ввергли в хаос и развалили «Кремлёвские идиоты»
Снятие с выборов — новый способ сделать парламент политически стерильным
На месте подвига — отходы?