Эксперт объяснил, зачем министерства затеяли «возню» вокруг изменения закона о торговле

Как полагает эксперт информационно-аналитического центра компании Hamilton Антон Гринштейн, ожесточенная дискуссия между министерствами и ведомствами вокруг изменения закона о торговле является частью борьбы игроков российского продовольственного рынка за распределение долей недополученной прибыли из-за предстоящей в нынешнем году борьбы с инфляцией.

«Всем уже очевидно, что высокие темпы роста продовольственной инфляции в России, составившей по итогам прошлого года 10,6%, останутся с нами и в нынешнем. Позиция высшего руководства страны неизменна — с инфляцией нужно бороться повышением ставки и ограничением маржинальности бизнеса. Так что при условии высоких рисков ослабления курса рубля в 2022 году, что создаст дополнительный инфляционный навес, производители и торговые сети, от которых будут требовать сдерживания роста цен на значимые продовольственные товары, начинают попытки „откусывать“ друг у другу маржу, пока „не началось“», — указывает собеседник «Свободной прессы».

Ранее сообщалось, что по мнению Минсельхоза, проблемные вопросы в отношениях производителей продуктов и торговых сетей, включая нерегламентированные штрафы и ретробонусы, могут быть отрегулированы через поправки к закону о торговле. Корректировки рассматривает и Федеральная антимонопольная служба (ФАС). Однако, в Минпромторге настаивают, что сложности носят единичный характер, и их вполне можно решить в рабочем порядке.

«Минсельхоз, естественно, „играет“ за своих подопечных — производителей продовольствия, обвиняя торговые сети в недобросовестной практике взимания бонусов, скрытых платежей, нерегламентированных штрафов и в принуждении производителей работать через посредников, тем самым, пытаясь увеличить маржинальность и запас прочности для предстоящей борьбы с инфляцией. В свою очередь, Минпромторг тоже „играет“ за своих. Торговые сети, называют претензии Минсельхоза частными, а потому не требующими соответствующего законодательного противодействия», подчеркивает эксперт.

Именно поэтому, по его словам, Минпромторг выступает против законодательных изменений, которые бы могли снизить маржинальность ритейла, а вместе с ней и возможность победных реляций, о героической борьбе торговых сетей с инфляцией.

«ФАС в этой истории приходится подыгрывать всем, кто предлагает хоть какую-то инициативу, которая могла бы, пусть даже теоретически, привести к сдерживанию роста цен. В случае с поправками к закону о торговле, ФАС встает на сторону Минсельхоза. Но если аналогичные контрдействия предложит Минпромторг, нет сомнений, что ФАС поддержит и их. К сожалению, как говорилось в известной басне Крылова, — „Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет, и выйдет из него не дело, только мука“. Поэтому вся „возня“ вокруг изменения закона о торговле совсем не про то, как сдержать инфляцию и помочь гражданам пережить этот сложный период, а про то — кто больше сможет заработать на инфляции», — подчеркивает Антон Гринштейн.

Экономист уверен, что надеяться на антиинфляционный эффект от этих законодательных инициатив гражданам не стоит, иначе, их может ждать разочарование: «Лучше периодически поглядывать за главным „барометром“ продовольственной инфляции в России — курсом рубля к доллару. Если американская валюта продолжит в нынешнем году расти, то правильным решением для граждан, станет покупка продовольственных товаров с длинным сроком хранения впрок. Тогда они потом будут испытывать меньше разочарований при походах в торговые сети».