Прораб не нужен

Занятно, вот сняли они мультфильм этот, по кин-дза-дзе. Знакомство с ним можно ограничить первой фразой аннотации от прокатчиков: «Начинающий диджей Анатолик и всемирно известный виолончелист Владимир Чижов…». Всё. Дальше можно не читать, печать поставлена.

Как говорилось в киношном первоисточнике, «скрипач не нужен»: перекуем прорабов на ростроповичей. Но как-то даже беззлобно, по-доброму, энтомологически интересно становится: для чего это? Тотальное, с запасом, с прицелом на будущее, на деток «6+» переделывание прорабов во всемирно известных виолончелистов?

Это обеспечивает кассу, приносит дом за городом? Барбекю, лужайку и собаку-ретривера? Ну тогда, наверное, да, дело святое. Тогда, наверное, это оправданно. Хотя все-таки непонятно, я-то почему при этом должен присутствовать. А если не должен, то как же, куда мне? А может, лучше вы туда?

Нет, по-доброму у нас не получится.

Эй, верные мотыги Пол-Пота и Иенг-Сари! Эй, хунхузы и хунвэйбины, красные кхмеры и другие крайне нам необходимые вещи! Я хочу, чтоб к штыку приравняли ребро! Не троньте прорабов, сволочи!

Кстати, не только в мультике, это и в других местах очень важная и нужная должность. Виолончелизм — тоже важное и нужное дело, особенно в квартетах и камерных оркестрах — самая рабочая косточка. Злит не то, что дядя Вова виолончелист, а то, что он «всемирно известный».

Эта лоховская «всемирная известность» приравнивает виолончелиста к элитному собачьему парикмахеру, дизайнеру автомобильных интерьеров, топ-блогеру и заканчивающему ди-джею. Кря, кря, креа…

И, что интересно: ведь сами жалуются, что скуден креаклеат, «тыщ сто на пике», добрым людям на аутсортинг не хватает, — а всё равно продолжают его охаживать. Известно же: скажи, чего нет в Америке, и я стану миллионером, — так сделайте ж фильм для тех, для кого их у нас давно не делают, — для нормальных людей. Нет, опять, как в том анекдоте: «Это Страдивари для лохов скрипки делал, — для нормальных пацанов он натягивал барабаны».

Беда наших продюсеров (и не только в шоу-бизнесе) в том, что им всюду чудится «быдло». Видимо, потому, что у них нет инструментов и методик для работы с другим материалом. Как завезли по соросовскому гранту старое американское оборудование лет дцать назад, так на нём и работают. У американцев-то вон уже и «Родина», и «Брекинг бэд», а у нас как научились тачать «Мою прекрасную няню» по лекалам более чем полувековой давности, так с тех пор и счастливы.

Поэтому выходит, что и народ — быдло, и приснопамятный «средний класс» — быдло, и «креативный», и какой угодно ещё. «Быдло — это адресат популярной культуры» (определение, близкое к научному). Ему от искусства нужно известно что — «отвлечься от обыденности», чтобы там были сплошь графья, блюхеры и милорды глупые, — это ещё поэт Некрасов открыл. Про свою жизнь народ читать, смотреть и вообще знать не хочет.

А точнее, не должен.

Ведь куда лучше, если он озабочен такими животрепещущими вещами, как кража айпода у журналистки Альбац и съёмки порнофильма с участием то ли Шендеровича, то ли Акунина, чем такой неинтересной и ненужной ему мурой, как ограничение торговой наценки (это, если кто не в курсе, сколько процентов магазины на отпускную стоимость товаров накручивают) и замораживание тарифов ЖКХ. Лох должен платить.

Недавно на одном сайте проводили опрос: «Какая проблема современной России больше всего вас беспокоит». За «становление тоталитарного государства» высказались 34 процента, а за «низкий уровень медицины и образования» — всего три. И ведь у этих людей дети, старики-родители, у самих уже, поди, всякие болячки внутри зреют… Ничего, сумасшедшему не больно, даже если он за раскалённую сковородку голой рукой возьмётся. Были бы демотиваторы хорошие в интернете.

Ну да ладно, шут с ним, ближе к телу, как сказал Ги Дебор. Я сейчас являюсь вынужденным экспертом по мультикам — пять лет сыну, и критерии оценки этого вида искусства у меня самые объективные: будет локализован мой целевой группен-фюрер на полтора часа или не будет. Опыт говорит, что увлечь его этим произведением искусства не выйдет. Это, конечно, не шедевр «Нелегко быть Ярмольником», но — тоже искусство. Может, оно для взрослых?

Боюсь, что взрослым будет мешать предательская память о фильме, который держался на актёрских работах, а те, в свою очередь, на нюансировке, интонациях, мелких деталях. На том самом космосе обыденности, который, будучи помещен в «остраняющие» обстоятельства, наращивал свой смысл, заставлял «задуматься о жизни». О своей жизни.

В мультфильме, несмотря на честную срисовку актёрами голосов Евгения Леонова и Юрия Яковлева, тонкой бытовой нюансировки нет, весь выхлоп ушёл в «атмосферу» и заботу об «улучшениях». Вот прораба в виолончелиста улучшили… А ведь виолончелист (опять-таки, возвращаясь к тексту первоисточника) «не нужен». Неудивительно, что «улучшенные» персонажи — дядя Вова и Анатолик (чуть не написал «Аналитик») — вышли самыми блёклыми.

Фильм Данелии «Кин-дза-дза» был ассиметричным ответом на американскую сагу о «Звездных войнах», — помните, как в том анекдоте: НАСА потратило миллион долларов на разработку авторучки, которая будет действовать в условиях невесомости, а русские потратили две копейки, снабдив космонавта карандашом.

Мультфильм же вышел сродни украшению карандаша стразиками со светодиодами. Тоже, конечно, дело — мы, вон, в свое время и блоху подковали, только ружья-то зачем кирпичом чистить?..

Иллюстрация: кадр из мультфильма «Ку! Кин-дза-дза», 2013, «Первый канал», «Кинокомпания СТВ», реж. Георгий Данелия, Татьяна Ильина