Россию сделают сильнее не только ракеты, но и тракторы с комбайнами

События последних лет будут понятнее, если не полениться и прочитать книгу Збигнева Бжезинского «Великая шахматная доска». Вышла она в конце 90-х годов и особенно хороша тем, что не надо теперь реконструировать «секретные протоколы»; идеи и намерения американского правящего класса изложены Бжезинским, можно сказать, официально. Основная мысль, тема этой монографии, которую автор даже не обосновывает, считая само собой разумеющейся — Америка отказывается от роли «мирового жандарма», просто потому что это дорого и эта роль истощает.

Вопрос лишь в том, как уйти, чтобы архитектура мироустройства осталась примерно такой же, и чтобы мир остался более-менее безопасным. А это непросто, потому что если Америка откажется от роли защитника свободного мира на границах Восточной Европы и Южной Кореи, то и ее присутствие в ближнем тылу этих фронтов — в Западной Европе и Японии — станет невозможным.

Именно вмешательство США в мировые дела сделало историю 20-го века такой, какой мы её знаем. США повлияли на исход Первой мировой войны — без них дело шло к «боевой ничьей» и, что немного забыли — к сдвигу Европы в сторону социализма. Лучше известны события после Второй мировой — именно американцы предотвратили победу коммунистов во Франции и Италии, вкачивая огромные средства в тамошние политические процессы, создав «христианско-демократические» и «либерал-демократические» правящие партии во всех ключевых странах.

Все прекрасно понимают, что эти партии «христианские» и «либеральные» во вторую очередь, в первую же они проамериканские. В Азии у них получилось хуже, но кое-чего США и там достигли. И что же будет теперь?

На первый взгляд, есть опасность возврата в «большую политику» а-ля 19-й век. Агрессивная Япония, стремящаяся к европейскому доминированию Германия, большая, но отсталая экономически и социально Россия — признаки этого есть и сейчас. Мы как об общем месте говорим, что первые две страны находятся сейчас под оккупацией Америкой — и это именно так. Но будет ли мир более безопасным, когда эти страны вернут себе статус великих независимых держав — вот вопрос.

Если посмотреть сейчас на ход политических дебатов на всех уровнях в США, то мы вряд ли найдем много упоминаний европейских названий. Слово «Белоруссия» я вообще там ни разу не встречал, в отличие от «Украины» в 2014—2015 гг. О чем это говорит? О том, что «белорусский майдан» — это не американский проект, а европейский, и это, в частности, значит, что и без американцев в Европе у нас вовсе не начнется спокойная жизнь. Европейцы и сами очень даже хорошо умеют и любят лезть в чужие дела.

Но и сам Бжезинский признаёт, что возврата к прошлому не будет. И основным препятствием этому варианту развития событий, а также и варианту сохранения статус-кво, является возможный союз России, Китая и Ирана. Вот такая возможность казалась тогда, в 90-х, более опасной, чем, скажем, ракетно-ядерное вооружение независимых ФРГ и Японии.

Такой прогноз, кстати, не является каким-то откровением Бжезинскому свыше, он достаточно тривиален. О решающем влиянии на будущее благодаря выходу на арену народов Персии и Китая писал еще Ленин в начале 20-х годов.

Нельзя сказать, что развитие в прошлые десятилетия шло «по Бжезинскому». При президентах Бушах США вторглись в Центральную Азию и страны Персидского залива, то есть добавили себе проблем, и вряд ли ворованная там нефть компенсировала общие потери экономики. Пока американцы «играли мускулами», экономики других стран, Китая в первую очередь, росли. И уход США к себе, в свой дом стал еще более необходимым в первую очередь для самих американцев, то есть «приступы имперскости» были просто некоторой флуктуацией, отклонением от основного тренда правильного и неизбежного поведения.

Так что, когда Трамп выводит войска из Германии, он не ведет самостоятельную политику — то же самое делал и его политический враг Обама. «Необходимость умного ведет, а дурака тащит».

Когда оседлал тигра, главным вопросом становится «а как с него слезть?». Нет, вряд ли удастся сохранить всё так, как было. Да, пока США сохраняют контроль над «политическими элитами» Европы — собственно, они их и вырастили, всех этих «евроатлантистов», контролируют они и аппараты огромного числа международных организация, от ООН и Еврокомиссии до ВАДА. Но то, что условный Запад разделится на конкурирующие экономические блоки — мне кажется, только вопрос времени.

Какое нам до всего этого дело? В общем — никакого, экономические связи наши с Европой и тем более США, и так небольшие. Розовые очки, через которые многие у нас смотрели на Запад — разбиты. Но есть опасность того, что нам опять «протянут руку дружбы», как ни смешно это звучит. Американцам и в будущем будут нужны союзники, если они бесплатны; и европейцам нужно дешевое российское сырьё, чтобы противостоять Штатам экономически. Но нам надо не забыть истинное отношение «их» к нам, просто чтобы понимать реальность.

Да, больше всего их — и американцев и европейцев — пугает союз России, Китая и Ирана. Ну, так и нам надо смотреть на это дело не европейскими глазами, а своими. Главная и самая трудная задача — как совместить наши экономики, в первую очередь российскую и китайскую, так, чтобы избежать той самой пресловутой сырьевой направленности, и чтобы наши производители в области высоких переделов не были конкурентами. Грубо говоря, не только чтобы работала «Сила Сибири», а чтобы не только китайские трактора работали на наших полях, но и наши — на китайских.

Кое-что делается, например, из недавних «промышленный альянс по производству сои», предложенных китайцами — но этого мало.

И, откровенно говоря, чтобы реализовать то, что назрело и даже перезрело — нужна промышленная политика, направленная не только на самостоятельное развитие (мы можем не потянуть), а и на промышленную кооперацию с надежными партнерами. А чтобы ее, политику, реализовать (а сначала разработать), в руководстве страны должен быть серьезный промышленный блок.

Вот тогда и только тогда нам не будет грозить застарелый конфликт между развитой промышленной Европой и отстающей сельскохозяйственно-сырьевой Россией.