Угрожали семье: в Екатеринбурге гимназисты запугали пятиклассника, чтобы вымогать деньги

В Екатеринбурге пятиклассник из гимназии № 45 на улице Новгородцевой больше месяца под угрозами отдавал деньги старшеклассникам — всего мальчик лишился 17 тысяч рублей, которые копил. По словам мамы школьника, двое подростков зажали сына в углу туалета, угрожали избить его и навредить семье, а затем велели приносить деньги каждую неделю.

Ребёнок никому не рассказывал о происходящем — ни родителям, ни друзьям, ни старшим братьям: он искренне боялся, что из-за его слов родным причинят вред. Только когда сбережения закончились, а состояние мальчика резко ухудшилось, женщина смогла разговорить сына. Тогда он и признался, насколько сильно был напуган, сообщает Е1.ru. После этого женщина сразу обратилась в Следственный комитет.

Уголовное дело возбудили по статье о грабеже, но расследование практически не двигалось. Сначала материалы находились в Кировском районе, затем, после личного приёма у первого заместителя главы свердловского СК, их передали в Железнодорожный район. За время следствия дело побывало у четырёх следователей, а подростки по-прежнему проходят как свидетели, не признавая своей вины. При этом школьник опознал их и на фото, и во время очных ставок.

Серьёзным препятствием стали ограничения на видеонаблюдение: в туалетах камеры ставить нельзя, а сохранившиеся фрагменты из коридоров оказались обрывочными. Кроме того, жёсткий диск с записями следователь изъял лишь спустя два месяца после подачи заявления. Мать мальчика также критикует тактику следствия — в частности, проверку телефона самого пострадавшего вместо детальной работы с фигурантами и поведение адвокатов на очных ставках.

Сейчас мама мальчика призывает родителей быть внимательнее к детям: если ребёнка шантажируют угрозой причинить вред близким, он скорее промолчит, пытаясь защитить родных. Женщина обращалась даже к главе СК Александру Бастрыкину, но ощутимых подвижек в деле пока нет.

Напомним, ранее в Башкирии 21-летний мужчина зарезал 14-летнего подростка, потому что тот отказался отдавать ему только что купленные продукты.